Règles : Erreur annonce de relance

on a beaucoup de discussions en ce moment sur ces erreurs.

pour ma part il faut distinguer 2 choses : annonce sans montant et annonce avec montant.
vu qu'un montant a été annoncé, seul le montant est engagé et la règle des 50% s'applique : relance inférieure à 50% de la relance minimum = call

si seul le mot relance avait été annoncé, ce serait alors une relance minimale obligatoire.

copyday écrit:

arg ... y'aurait 2 écoles ?

Bien plus même... d'où la difficulté de faire un règlement unique.

Surtout qu'un tel litige doit être jugé par un TD en fonction de la situation et il est bien écrit dans le règlement officiel que si le TD le juge nécessaire pour être juste et équitable, il peut prendre une décision contraire au règlement sans que ça ne puisse être discuté par les joueurs.

Par situation on peut se demander si c'est la première fois que le joueur fait une telle erreur, s'il a fait d'autres erreurs, si c'est une erreur ou de l'anti jeu, si personne à table n'avait vu la première mise qui n'aurait été qu'annoncée et non misée... Il y a tellement de situations différentes.

La est la difficulté d'être un bon TD : il ne suffit pas de bien connaitre la règle mais il faut en plus être capable de l'adapter si nécessaire.

kazazel écrit: Bonjour. Je me permet de répondre à cette question.
Dans ce cas précis il n'y pas débat. A partir du moment ou le mot "relance" a été prononcé quel que soit le montant annoncé ensuite, le joueur devra relancer. Ici comme la relance n'est pas bonne ce sera une relance minimum qui sera appliqué, dans ce cas 400 ou 500 si le coup et joué en France.

C'est un avis mais il y a et y aura toujours débat dans la mesure où il n'y a pas de règlement officiel adopté par tous. Et même si ça avait été le cas, 2 TD peuvent le juger différemment. Pour moi c'est clairement un call à cause de la règle des 50%.

kazazel écrit: Je me permet d'insister. Il ne s'agit pas de mon avis mais de la règle. Ce qui est certain c'est qu'en aucun cas cela ne peut être un call dans la mesure ou le joueur à prononcer le mot "relance" en premier. Je te renvois au seul règlement qui existe le TDA, règle 34:
www.pokertda.com/poker-tda-rules/
Nous aurons certainement l'occasion d'en discuter quand je pourrai faire une manche live.

Je connais la TDA pour discuter assez régulièrement avec l'un des TD français y étant accepté et reconnu. Mais c'est loin d'être le seul règlement et il est loin d'être appliqué sans réserve dans les compétitions françaises et internationales (d'ailleurs lui même a publié une version qui était un peu différente, du moins pour celle que je connais).
Un montant a été annoncé, il prend, pour moi, le pas sur l'annonce "relance". Si le joueur avait juste jeté 300 au milieu sans annonce de relance, il aurait pensé faire une relance mais on lui aurait obligé un call. Deux actions à peine différentes, avec le même objectif et arbitrées différemment ? C'est justifiable, aucun doute je ne dis pas que tu as tort. Mais je préfère ma décision.
S'il y a des arguments autres que "c'est écrit dans les règles", je prends. PArce que ce que tu dis va pour moi à l'encontre de l'article 1 du règlement que tu cites.

Il me semble que les plus couramment utilisés en France (pas partout en France, juste plus couramment utilisés) sont ceux de Guillaume Gleize, utilisés sur l'ancien FPT et l'actuel WiPT qui est basé sur celui de la TDA et le Robert’s Rules of Poker. Dans le poker associatif, c'est celui du club des clubs, basé sur ces règlements.
Il y en a un autre établi par je ne sais plus quel organisme dont je ne retrouve plus le nom.
Mais c'est pas tant les règlements qui changent (encore que...) mais plutôt la manière d'arbitrer (comme dans toute discipline d'ailleurs).