de l'arbitrage ...

Marseille Hold'em m'a formé à l'arbitrage, je quitte MH (live), je me sens en devoir de transmettre ce savoir.
Je ne vais pas détailler les règles : une bonne partie de l'apprentissage consiste à mémoriser des règles.
Juste une notion centrale : toute faute mérite sanction. C'est subversif, mais c'est le principe de l'arbitrage.

Si vous ne sanctionnez pas une faute (simple rappel de la règle), attendez-vous à ce qu'elle se reproduise !
Le cerveau est ainsi fait : il n'y a pas de contrainte associée, l'action fautive est répétée (c'est un automatisme).
Alors oui, ce n'est pas interdit d'avoir une entente "à l'amiable", mais cela n'est possible qu'entre amis.

Certains le fantasment, mais Marseille Hold'em n'est pas un cercle d'amis. C'est une association de passionnés.
Cela suppose des règles de fonctionnement et un arbitrage. (donc des sanctions en cas de faute).

C'est un phénomène récurrent chez Marseille Hold'em : l'arbitrage est systématiquement réprimé.
Refus de la sanction. Au final c'est l'arbitre qui est sanctionné (dénigrements, insultes, menaces).
Deux arbitres ont été formés, les deux arbitres ont jeté l'éponge.

Toujours le même principe : refus de l'arbitrage (refus de la sanction), cette "refus" n'est pas sanctionnée, l'action est reproduite.
Il n'est pas trop tard pour changer et là je m'adresse directement au président et à la considération qu'il accorde aux arbitres.
Evidemment, pas de considération pour les arbitres, le président n'est pas sanctionné, le phénomène se reproduit...

Alors oui, Nicolas Bouis, je te remets en cause personnellement et plus particulièrement la façon dont tu traites l'arbitrage.
Je sais que tu n'aimes pas que l'on révèle les problèmes (question d'image du club et sponsoring...)
Tu as déjà supprimé un de mes messages pour cette-dite raison, je t'invite de ce fait à supprimer également celui-ci.
Mais si je peux me le permettre, cela ne supprime pas le problème sous-jacent.