Les idées reçues au poker

J'ai passé l'info à François, ça sera vite rectifié !

sinon, le lien corrigé est bon :

www.over-pair.com :
en cliquant sur les livres, on peut les commander directement !

et bien entendu, quand les miens sortiront, je les dédicacerai volontiers à tous les membres MH qui le souhaiteront

Jupiter, je vois que le bouquin d'HArrington a été traduit puis adapté...

Qu'est-ce que l'adaptation ?

Ce bouquin vaut il le coup ?

Quixotic écrit:

Jupiter, je vois que le bouquin d'HArrington a été traduit puis adapté...

Qu'est-ce que l'adaptation ?

Ce bouquin vaut il le coup ?

1) Bien sûr, il vaut le coup : avec les 2 autres volumes à suivre, c'est à mon avis LA référence du No-Limit de tournoi..
de mon point de vue, pour jouer en tournoi, les meilleurs livres à lire sont dans l'ordre (pas hiérarchique, dans le temps..):
Poker Cadillac, Harrington v1, v2, v3
Après, il y en a plein d'autres qui apporteront détails et variantes.

2) adaptation : ça veut tout simplement dire que François Montmirel n'est pas qu'éditeur, il est aussi garant de la qualité des traductions. Il a par exemple mis au point des normes de traduction, des standards de mise en page aussi, qui garantissent la validité "pokerienne" et la facilité de lecture..
Il fait aussi personnellement une relecture approfondie de tous les livres, je peux en témoigner pour le v3 : c'est en cours, et nous discutons parfois un bon moment sur tel ou tel paragraphe !

Jupiter écrit:

et bien entendu, quand les miens sortiront, je les dédicacerai volontiers à tous les membres MH qui le souhaiteront

Prem's avec photo de challenger en bas grésille !!

Mais on s'écarte, on s'écarte, reprenons donc ces petites joutes stratégiques qui sont très intéressantes a suivre, que diantre !!!

une autre idée recu totalement fausse :
bronx est qualifié a l'ept de monaco

Jupiter écrit:

Magnifique comme d'hab, Pierre !!

et parfaitement exact en terme d'espérance de gain, sans l'ombre d'un doute.

Au fait Jean-Paul,

en re-feuilletant mes bouquins je constate que François Montmirel est un des plus grands défenseurs de l'idée selon laquelle il faut jouer les as avec le moins d'adversaires possibles.

Peux-tu lui demander son avis sur la question ?

fiastre écrit:

Jupiter écrit:

Magnifique comme d'hab, Pierre !!

et parfaitement exact en terme d'espérance de gain, sans l'ombre d'un doute.

Au fait Jean-Paul,

en re-feuilletant mes bouquins je constate que François Montmirel est un des plus grands défenseurs de l'idée selon laquelle il faut jouer les as avec le moins d'adversaires possibles.

Peux-tu lui demander son avis sur la question ?

Bien sûr ! J'en ai déjà un peu parlé avec lui, nous allons creuser ça, je te dirai..
Mais disons que lui et moi sommes d'accord sur le fait que les mathématiques au poker sont très importantes, mais pas toujours le plus important..
avec Harrington d'ailleurs : voir son magnifique analyse sur "les composants d'un coup", chapitre 3 de la version française, ou "elements of a hand" en v.o.

en synthèse, je dirais que les mathématiques sont prédominantes en cash-game, à nuancer un peu en grand tournoi, et encore plus en Sit&Go : je vais détailler ça bientôt, avec lui..

Salut Jupiter et merci pour tes réponses, sur tes conseils j'ai commencé le vol 1 d'Harrington (en anglais cependant, sorry !).

j'ai parfaitement le type de main avec une paire d'As qui perd beaucoup car elle a

Pas d accord avec toi fiastre sur cette histoire de paire d as...

Et bien, explique moi pourquoi...

c est vrai que j aurrai pu un peu plus m etendre...lol
Tout dabord je pense que cette "id

pone

Bonjour,
je n'ai pas pris le temps de lire tous les pots (il y en a quantit

pour moi l'objectif au poker est de prendre la bonne decision au bon moment et maximiser l esperence de ces gains fait partie de cet objectif tout comme minimiser ses pertes.
quant au tournoi (un tournoi avec enjeu important pas pour des cacahuettes)avec les AA meme si tu te trouve en tout debut d'un main event du wsop un call serai pour moi une erreur vu le faible % de gain. Meme si le rapport est enorme le risque d'elimination directe prime. Dans n'importe quelle situation (a part un extreme short stack biensur) les AA sont foldable maintenant en vie cette "id

en plus en collant avec AA en debut de tournoi du fait un call avec 20% de prendre le coup et 80% de rentrer chez toi avec que dalle. Alors qu en table finale avec l augmentation exponentielle des prises je trouve a la limite un call plus logique vu que tu a 20% de chance de finir premier...

Pone,

tu peux avoir les objectifs que tu veux en jouant au poker:
- t'amuser
- faire de jolis coups
- rester longtemps dans le tournoi
- draguer les filles
- etc...

N

pone

Cote implicite donc grosseur des stacks.
Avec tous le monde 50BB deep, me d