Challenge Sit N Go MH 2015 : les joueurs qui sortent tôt de nos manches live pourront s'amuser !

Je trouve l'idée du challenge Sit n'Go très bonne.
... 6 joueurs, démarrage à 4, c'est cool. C'est un format très compétitif et plus intéressant à jouer que le long handed, sans parler du fait qu'il sera plus rapide de former des tables de 6.
Une seule participation sur la journée... Personnellement je trouve dommage de ne pas avoir droit d'en faire un deuxième. Au dela je suis d'accord, pas la peine d'insister. Mais peu importe...



Des propositions sont demandées pour établir un classement, voilà ma proposition :

L'idée est d'avoir un système de prizepool. La participation vaut 1 point et le prizepool est réparti 3/2/1 entre les 3 premiers. Donc au final on a :
1er : 2 pts (3pts de prize moins 1 de participation)
2e : 1 pt
3e : 0 pt
4e à 6e : -1 pt

On additionne les points. Lorsqu'un gars se retrouve avec un décompte négatif, il repart à 0 point pour la suite du challenge.
Ainsi il ne suffit pas d'accumuler des parties pour gagner des points, il faut avant tout accumuler des performances (faire souvent 1er ou 2e). Evidemment, plus on fait de SnG plus on a de chances d'accumuler des perfs, mais très peu arriveront à les accumuler.
D'autre part, les gars qui ne perfent pas ne sont jamais hors-jeu, puisque quand ils contre perfent, ils repartent de 0.

On peut également qualifier les 6 premiers pour un SnG final, à l'issue duquel seront attribués les lots ; ceci afin de palier, d'une part au fait que tous n'auront pas eu droit au même nombre de participations pour faire leurs points, et d'autre part, aux problèmes de collusion (en fin de challenge, si on est plus dans le coup, on peut être enclin à avantager son collègue en lui donnant ses jetons pour qu'il termine premier).

Moi aussi, j'aime l'idée du décompte positif / Négatif qui ne désavantage pas au final.

Et j'aime aussi l’idée d'un SNG Final qui permettrait d'avoir un événement sympa a organiser à la fin, avec des candidats potentiels qui peuvent jusqu'à la fin espérer accrocher une 6ème place qualificative

Si du coup, cela permet aux personnes de faire 2 SNG plutôt qu'un si elles le souhaitent

Merci Buse

Apparemment il y a deux visions qui s'opposent :

Le point de vue de Nico :
Si je comprends bien, ce doit être le meilleur qui doit être récompensé et le meilleur ne peut pas être déterminé à partir d'un tournoi unique, fut-ce-t-il organisé entre les meilleurs.

Le point de vue de Lupo :
Organiser un chalenge où tout le monde garde sa chance le plus longtemps possible, quitte à ce qu'il faille "chatter" sur un dernier tournoi pour l'emporter.

Y aurait-il des avis de MHiens ? Je pense qu'au final, c'est au bureau de trancher, mais chacun mérite d'être entendu... (faut-il parler de ces options en live ?).


On peut aussi moyenner : organiser un dernier SnG n'incuant que les joueurs ayant encore une chance de l'emporter (ayant au plus 2 points de retard sur le premier), donc pas forcément à 6 joueurs, mais qui permettrait également de trancher en cas d'égalité de points (probable). Un des principaux avantages serait de marquer la fin du championnat/challenge SnG.

si on est dans l esprit d un championnat c est la régularité qui doit etre recompensée de mon point de vue .

Je suis aussi "pour" la régularité, même avis que Thierry

Je suis de l'avis de Nico le sng final n'apporte rien . Seul la régularité donc le meilleur l'emporte . C'est le principe d'un championnat