[MTT WPO MH] KJo de BB en bataille de blinds

Il y a 3 mains jouées lors de la manche 1 du champ WPO qui ont suscité un débat entre pievil et moi.

Je me permets de dire qui est vilain (Pierre tu m'en voudras pas ) puisqu'on se connait et on s'est déjà joués plusieurs fois, du coup cela influence quand même les décisions. Je pense que ce sera pareil pour ceux qui répondront.

Voici la première des 3 mains.

Sur mon HUD il est 29/16 sur 800 mains, mais à ce moment sur ce tournoi il me semble plus actif. Il m'a souvent raise mes blinds, en montrant 1 ou 2 fois des premiums.
On est en bataille de blinds et je suis de BB.

Holdem no limit Tournament (4,50€ + 0,50€)
Winamax Poker - 6 players
Converted with HandConverter.fr

Stacks:
UTG - Jacksonbelet (19050) - M:9
MP - micarry (42613) - M:20
CO - copyday (35868) - M:17
BTN - FGTH1 (33800) - M:16
SB - pievil (82707) - M:39
BB - Don Reg (62712) - M:30

Blinds: 500/1000 (+ Ante 100)

Preflop: (2100, 6 players) Don Reg is BB with K J
4 folds, pievil raises to 3000

Total Pot : 4600

Quelle action et pourquoi ?
Discuss

Just call ( cause IP ) avec un type agressif

call
Pas besoin de faire grossir la taille du pot avec la position.
Et allons voir le flop

60bb aucune raison de 3bet une main qui play pas mal IP contre un Lag.
Call

Bon, je me suis effectivement dit pareil : j'ai une main qui a de l'équité sur la range de raise de pievil (que j'estime également LAG) en bataille de blinds. Aucun intérêt à 3bet ici, car je serais obligé de fold sur un 4bet alors que ma main est bonne pour voir un flop, et je ne vais quand même pas fold toujours pour les mêmes raisons. Donc je call.

La suite
Holdem no limit Tournament (4,50€ + 0,50€)
Winamax Poker - 6 players
Converted with HandConverter.fr

Stacks:
UTG - Jacksonbelet (19050) - M:9
MP - micarry (42613) - M:20
CO - copyday (35868) - M:17
BTN - FGTH1 (33800) - M:16
SB - pievil (82707) - M:39
BB - Don Reg (62712) - M:30

Blinds: 500/1000 (+ Ante 100)

Preflop: (2100, 6 players) Don Reg is BB with K J
4 folds, pievil raises to 3000, Don Reg calls 2000

Flop: J J 3 (6600, 2 players)
pievil checks, Don Reg checks

Turn: 9 (6600, 2 players)
pievil checks, Don Reg bets 3300, pievil calls 3300

River: 8 (13200, 2 players)
pievil checks

Donc je touche un flop de rêve, pas de cbet chez pievil, du coup je check back pour induce turn, mais la brique turn (mais qui fait rentrer un 2ème tirage) + le 2ème check m'obligent à bet pour value sur les tirages et les éventuelles pocket pairs.
Lorsque je suis call turn, cela me conforte sur ces types de mains.

Du coup, action river ?

Pas trop d'interet cette main poulet !
Tu call tu chatte un flop
Check, tu bet turn pour value, tu bet 8000 river pour value.
Next

xxxJudaxxx écrit: Pas trop d'interet cette main poulet !
Tu call tu chatte un flop
Check, tu bet turn pour value, tu bet 8000 river pour value.
Next

Je suis assez d'accord en fait Tout me semble 100% standard. Mais c'était aussi pour mettre des éléments d'historique pour l'enchainement des 3 mains.

C'était sur l'action preflop que nous avons eu un débat, pievil trouvant que je call light
Comme on ne pensait vraiment pas pareil, je voulais aussi m'assurer que je n'étais pas dans le faux en demandant l'avis de la communauté.

La fin : effectivement je bet 1/2 pot 6600 river pour value.

Holdem no limit Tournament (4,50€ + 0,50€)
Winamax Poker - 6 players
Converted with HandConverter.fr

Stacks:
UTG - Jacksonbelet (19050) - M:9
MP - micarry (42613) - M:20
CO - copyday (35868) - M:17
BTN - FGTH1 (33800) - M:16
SB - pievil (82707) - M:39
BB - Don Reg (62712) - M:30

Blinds: 500/1000 (+ Ante 100)

Preflop: (2100, 6 players) Don Reg is BB with K J
4 folds, pievil raises to 3000, Don Reg calls 2000

Flop: J J 3 (6600, 2 players)
pievil checks, Don Reg checks

Turn: 9 (6600, 2 players)
pievil checks, Don Reg bets 3300, pievil calls 3300

River: 8 (13200, 2 players)
pievil checks, Don Reg bets 6600, pievil calls 6600

Total Pot : 26400
pievil shows Q A (One pair : Jacks)
Don Reg shows K J (Trips of Jacks)

Don Reg wins 26400 from pot

Don_Reg écrit: Je suis assez d'accord en fait Tout me semble 100% standard. C'était sur l'action preflop que nous avons eu un débat, pievil trouvant que je call light

60bb deep si tu defends pas KJ IP de BB contre un LAG tu defends quoi ? LoL
100% standard

Don_Reg écrit: Holdem no limit Tournament (4,50€ + 0,50€)
Winamax Poker - 6 players
Converted with HandConverter.fr

Stacks:
UTG - Jacksonbelet (19050) - M:9
MP - micarry (42613) - M:20
CO - copyday (35868) - M:17
BTN - FGTH1 (33800) - M:16
SB - pievil (82707) - M:39
BB - Don Reg (62712) - M:30

Blinds: 500/1000 (+ Ante 100)

Preflop: (2100, 6 players) Don Reg is BB with K

J

4 folds, pievil raises to 3000, Don Reg calls 2000

Flop: J

J

3

(6600, 2 players)
pievil checks, Don Reg checks
Turn: 9

(6600, 2 players)
pievil checks, Don Reg bets 3300, pievil calls 3300

River: 8

(13200, 2 players)
pievil checks, Don Reg bets 6600, pievil calls 6600

Total Pot : 26400
pievil shows Q

A

(One pair : Jacks)
Don Reg shows K

J

(Trips of Jacks)

Don Reg wins 26400 from pot

Tu ne voulais pas defendre alors que tu te fais payer les Nuts avec Hauteur A ......
LoL le call river A hight.

perso sur le check au flop de pievil, je bet tous les jours mon trips ...

Don_Reg écrit: Je me permets de dire qui est vilain (Pierre tu m'en voudras pas ) puisqu'on se connait et on s'est déjà joués plusieurs fois, du coup cela influence quand même les décisions. Je pense que ce sera pareil pour ceux qui répondront.

Bah obv qu'il faut dire qui est vilain ... plus on a d'info, mieux on peut réfléchir

Du coup, je trouve que Pievil joue la main à l'envers ... à ta place je cbet ce flop tous les jours et AP je folde turn et river

copyday écrit: perso sur le check au flop de pievil, je bet tous les jours mon trips ...

Perso, je pense que je perds de la value à bet le flop. Je laisse la possibilité à pievil de toucher et/ou de bet turn

Don_Reg écrit: Perso, je pense que je perds de la value à bet le flop.

sur un flop aussi sec, son check n'est imo jamais un give up ; pour moi il va cbet l’intégralité de son range d'open PF ; donc s'il check c soit qu'il est nutsé et qu'il slow play soit qu'il a de la showdown value et qu'il veut te bluff catch en control du pot (ce qui semble être le cas ici).

Mais je comprends tes arguments du check

copyday écrit:

Don_Reg écrit: Perso, je pense que je perds de la value à bet le flop.

sur un flop aussi sec, son check n'est imo jamais un give up ; pour moi il va cbet l’intégralité de son range d'open PF ; donc s'il check c soit qu'il est nutsé et qu'il slow play soit qu'il a de la showdown value et qu'il veut te bluff catch en control du pot (ce qui semble être le cas ici).)

C'est tout a fais ca tres bonne analyse gilles.
+1 pour le bet flop car c'est un exelent flop pour que vilain float toute ca range.